google-site-verification: google56a9753d4b5924bb.html google-site-verification: google56a9753d4b5924bb.html

the rules of complex langage ...les règles du L.C.

 

MBM 66 REVE ETRANGE.jpg  

 

N°...... _822 ….. EFFET LOGARITHME

 

On appelle «  logarithme «  en mathématique la fonction inverse de la puissance

 

Napier a donné son nom à cette fonction paradoxale

qui n'aime pas le côté négatif

et pour cause : elle hérite aussi de la puissance

 

– les français sont toujours premier en mathematiques

certes , mais il y a des exceptions-

Voiçi ce que dit un contemporain de Napier / Neper

je ne le cite pas en anglais parce que j'ai oublié

 

- « Nous avons pris le chemin de la demeure de sir Napier

pour lui rendre un hommage à propos de sa découverte

Et nous sommes lors , revenus fort dépités

tant la chose nous paraissait évidente

 

n'exagérons pas : les enfants et les adolescents n'ont pas

  • ou n'avaient pas , de mon temps ,des rapports apaisés avec cette curiosité

  • Curieuse fonction en effet , qui semble marquer une cassure

  • une révolte pourrait-on dire contre la lignée

  • Alors que son ancêtre se comporte comme les fonctions circulaires

sa descendante – ou dérivée – n'est plus qu'un rapport

qui devient nul lorsque tous les rapports deviennent géants

 

Ce n'est pas le lieu de s'attarder sur les paradoxes ( N+ 822 )

Mais il fallait que je me débarrasse de cette corvée

alors que je n'avais rien à dire sur elle

***

 

de quoi se plaint-on : les fonctions sinus et cosinus

en dépit de leurs imperfections ont permis à nos ascendants

de savoir où pourrait déboucher un tunnel ( par ex.)

que leur demander de plus

 

Par extention au comportement social

je dirais que 2 personnes x et y sont dans une relation logarithmique

si l'une est l'image inversée de l'autre

Un peu comme l'image des objets sur la rétine

C'est du moins ce que disent les opticiens

puisque je ne peux affirmer l'avoir vue «  de mes yeux vu ….

Si x est tout seul , c'est donc qu'il fait le poirier

il voit donc le monde d'un point de vue opposé aux autres

Pourquoi n'ai ja pas appelé cet effet «  le poirier « ?

parce que l'image du monde vue par un habitant d'une ile déserte

n'a aucune valeur sociale ( voir critique de Rousseau : N: 608....)

 

J'ai eu un jour la curiosité de voir la définitioin du dictionnaire

et voiçi ce que j'ai lu : ( +/- )

«  nombre issu d'une progression arithmétiqaue

mais repris dans une progression geometrique

 

 

Etant jeune je n'avais pas l'esprit aussi mal tourné des adultes

j'en ai donc conclu que je risquais de mourir idiot

Plus tard J'ai lu qu'un certain Malthus – encore un anglais ? -

disait que les nourritures avaient une progression arithmétique

c-a-d , 2 , 4, 6, 8, 10, 12

alors que les êtres se multipliaient suivant une raison geometrique

c-a-d 2' 4, 8, 16 , 32, 64

En vertu de quoi nous serions « tous morts

à long terme … « ce qu'a confirmé plus récemment un compatriote

Economistes , mathematiciens , c'est tous des gens distingées et honorables

Mais … putain !

Qu'est-ce qu' il y a eu comme pieds au cul qui se sont perdus

 

Et s'il n'y avait que ça

 

Celui -ci dit : tous les malheurs de l'homme

viennent de ce qu' il ne peut rester dans sa chambre

Tu remarqueras qu'il n'a pas précisé «  quelle chambre »

Si on parle de chambre à coucher alors il aurait fallu chercher la femme

Et que fait-il des nomades qui portent leur maison dans le dos

ainsi que font les escargots et les tortues

Et que fait-il des sans domicile , des hospitalisés

Puisqu'aujourd'hui par Internet on peut voyager en chambre

Il se trouvera bien un français pour faire de cet illustre compatriote

le précurseur du Web 2.0

 

Ecoute moi l'autre : le premier qui a dressé une cloture …

  • j'ai déjà cité d'ailleurs ce monsieur ( N°.... )

Ecoute voir jean -jacques ,dans la vie il y a les uns ET les autres

Qui aurait l'idée «  logarithmique » de souffler à Robinson Crusoé

«  Mais qu'est-ce que t'attends pour cloturer ton jardin ?

 

Il est possible que l'auteur de cet impérissable ½ vérité

ait aussi pensé aux bêtes malfaisantes

Mais je ne crois pas , il était trop chagriné par les relations entre humains

Même de nos jours les animaux n'ont qu'une influence limitée

sur les dites relations sociales ( N° 0909

 

Donc dans la vie il y a donc ceux qui posent des clotures

et ceux qui les regardent faire ….sans rien faire

 

Le troisième dit : Il sera plus facile à un chameau

de passer au travers du chas d'une aiguille …

Tout le monde est censé connaître la suite

Ainsi que l'animosité excessive de Christ à l'encontre des riches

Curieuse façon de traiter les bienfaiteurs de la société

S'il fallait en effet ne compter que sur les pauvres

pour enrichir la planète

Si la nature a opposé riches et pauvres

pour assurer l'équilibre ou je ne sais quel dessein supérieur

qui suis-je moi , et qui est donc ce christ

pour y trouver à redire

Il a pensé sans doute rétablir l'équilibre

en filtrant l'acccès au royaome des cieux

comme l'a été l'accès aux richesses dans ce monde

Tel est bien le problème insoluble :

Comment garantir une harmonie sociale

avec un nombre de pauvres toujours croissant

Il faudrait peut-être redéfinir les richesses

avant que de se soucier de leur répartition

 

( N° 123....663...)

 

________________________________________________________ 

 

extrait de " journal de phi ..."

 

REGLES DU L.C.

Parler d’un optimum unique suppose une société figée dans l’extase ou dans la mort . En d’autres termes c’est le bonheur d’une société en marche qui nous intéresse et non pas l’étude d’un cliché de satisfaction en laboratoire

Enfin faudrait-il apprendre à ceux-là même qui assimilent le temps à l’argent à compter avec le temps ?

Comme somme de fonctions périodiques de comportement le bonheur – si tel est du moins l’aspiration suprême de toute société- est necessairement soumis au cycle

Comme somme ou produit de coefficieints biologiques il est aussi bien défini par ses états que par ses variations

Extrait des P.O.S code de discussion :28-43

Qui débouche sur la sempiternelle opposition-aporie-impasse au choix des lescteurs lectrices : faut -il considérer en premier notre incapacité à saisir deux faces de la Vérité , ou bien l’évolution cyclique est-elle cause que nous ne pouvons parler de vérité sans lui associer aussitôt l’erreur

En termes de R.C. le couple ( V-E) est-il peut-il constituer un déraillement du couple (D-C)

Vérité-Erreur

Doute-Certitude

On utilisera , dans cet e xemple le couple intermédiaire : (R. –I) raisonnement –Intuition

Peut-on dire par ex. que le R. est à la V. ce qu’est l’intuition au doute ?

Ou bien :Il y a autant de chances d’aboutir à la V. par l’intuition , qu’à la C. par le R.

Reportons nous à la codification sommaire extraite des P.O.S et cherchons à retrouver les différents maillons de la chaîne ( V-E-D-C-R-I)

voir réponse en annexe)

-------------check

 

Lundi 25 Décembre 2002

Mais comment peux tu dire un jourque la vérité est déprimante ou je ne sais plus quoi d’autre et le lendemain affirmer que nous ne pouvons avoir accès à la vérité parce que nous sommes soumis aux variations cycliques , c- a- d que nous sommes obligé de compenser un mouvement dans le bon sens par un mouvement contraire dans le mauvais sens ? cve au

Je pourrais très bien te renvoyer au R.C. Le R.C. qu’on appelle aussi raisonnement circulaire permet de dire qu’une chose peut être et ne pas être en même temps et au même endroit

-mais alors à quoi ça sert de parler , pourquoi communiquer si on n’a plus rien à se dire ?

-C’est bien la question qu’on se pose depuis des millénaires

 

 

Make a free website with emyspot.com - Report abuse