le contrat d'un asocial
NOUVEAU CONTRAT …
________________________________________________________________________________
Pourquoi le contrat social devait être écrit par un « asocial « tel que J.J.Rousseau
En vertu de la même logique qui lui a permis de donner à ses contemporains des leçons sur l'education des enfants tout en avouant son inaptitude à élever les siens propres
Pour un logicien simpliste cet argument est rédhibitoire
Quiconque est rompu à la logique complexe ( j'utilise l'abréviation L.C. sauf lorsqu'il y risque de confusion avec le « Langage Complexe «
Quiconque est donc habitué à voir deux aspects en toutes choses se laisserait aisément convaincre qu'il est suffisant pour que Rousseau – ou tout autre penseur – s'institue pédagogue , qu'il soit incapable d'élever ses enfants
La même logique complexe qui ferait élire par le peuple un sénateur ou président , une personne qui n'aurait aucun penchant pour l'une ou l'autre de ces charges
Mais dans ce cas je crains qu'il ne faille attendre longtemps avant que le peuple devienne perméable à cette sagesse
2 ème question :
Qui a jamais vu – ou signé - un contrat social ?
Deux points de vue me paraissent pertinents pour une discussion sur le C.S
1- l'angle de l'Etat providence et 2 – celui de l'efficacité de l'entreprise
Il existe très certainement d'autres points de vue sur le C.S. : les avocats et politiques qui passent leur temps à signer des contrats ont leur point de vue sur la question . N'ayant aucune compétence jurique ou politique je préfère me limiter aux deux domaines cités
Je ne suis nullement convaincu par les rodomontades des liberaux sur la prétendue superiorité du « système capitaliste « sur les autres
Par ex. je montre ci-après pourquoi la comparaison de systèmes est tout à la fois impossible et vaine , ceci sur le plan des généralités
Au détail il me suffit de constater la débauche de moyens publicitaires dans le syst-me individualiste comparée à la frugalité des systèmes socialistes pour conclure de quel coté penche la balance de l'efficacité
<Sur cette prétendue création de richesses dont les commerçants – qui n'ont évidemment pas lu M. De Lavoisier - nous rebattent les oreilles à la manière d'un leitmotiv contre l'intrusion de l' Etat dans les affaires privées ; je ferai deux remarques
1 – Bien avant Lavoisier Dame Nature avait trouve qu'on ne pouvait construire sans detruire et reciproquement < Evidemment Homme suffisant lui peut tout . imiter et créer
mailto@clervoi.site.voila.net>
pourquoi diable un groupe ne pourrait avoir les qualites ou instincyts creatifs de l un de ses membres ?
Pour les besoins de la discussion je vais supposer que le C.S. Est censé régir , organiser , encadrer les relations sociales
***
Les relations sociales sont fondées sur la peur , la force ; la ruse etc ….
Rien qui puisse se transmettre par enseignement
A quoi servent donc les écoles ?
A produire des agneaux et des loups ; Il parait même qu'elles fabriquent des requins , des poires et des renards , des poules ,des noix , des lions...
et des ours …
- » Mais toute cette faune-flore se trouve déjà dans la Nature
Alors pourquoi se donner tant de mal pour l'imiter ?
- « Faut bien passer le temps , faire quelque chose
Les co-contractants ne sont plus aussi clairement définie
pouvoir et peuple se sont emiettés : un pas dans la direction d'une S.M.C
un pas sans doute aussi vers le déclin dune civilisation flamboyante
qui ne saurait s'accomoder d'une longue agonie
***
Dois- je prendre une houlette de directeur d'études
Pour montrer aux ignorants que les relations sociales
ne sauraient obeir à un seul principe
Il en faut 2 au minimum : 1 est un monstre enfanté par les mathematiciens
Il existe , certes des monstres dans la nature
mais qui saurait les reconnaître comme tels ….Untel ?
Qui a décidé , le premier d'établir une norme
En toute logique seul un ours peut écrire un contrat social
Puisqu'il est difficile de décrire le mouvement d'un troupeau
sauf à s'extraire de la foule
Pendant que l'ours ( J.J.R ) écrit …
le lion insuffle son haleine au troupeau
et le guide vers sa destinée
- « La société aurait donc besoin de chefs pour incarner sa volonté ?
- « Seuls les renards ou les poires peuvent parler de volonté sociale
Comment une masse pourrait-elle avoir une volonté ?
Sous réserves que le cours des sociétés soit différent – ou indépendant – du cours des astres
Il n'est plus possible d'assigner aujourd'hui une direction monolinéaire au mouvement des sociétés
Vers quoi au juste ? Une nature secondaire ?
***
Mais qui a décreté qu'il fallait imiter l'ordre naturel ?
Est-il absolument necessaire d'établir une hierarchie des valeurs pour faire tourner une société
Qui , le premier a dit : il est plus important de vivre ou dormir , que de rêver ou agir
-
« le premier qui a posé une cloture …. »
-
- « Désolé , Jean Jacques , Il n'y a jamais eu de premier
Si nous savions comment la vie a commencé , je ne serais pas à me torturer les méninges
sur la conduite de la société
Cette manie de réduire à l'unité , un vvait qui ne saurait s'épanouir que dans la multiplicité
les ennuis commencent dès lors qu'un système d'organisation sociale fermé est appliqué à un groupe vivant en milieu ouvert
On a l'impression de tourner en rond – et la discussion qui va suivre va le montrer – parce que la substitution d'un système S2 , réputé « meilleur » à un système S1 révèle 2 choses – au moins :
1- la pensée humaine – est-ce une tare congenitale , ou un attribut d'essence divine ? - est incapable de mettre en lumière un principe , sans du même coup rejeter dans l'ombre le principe contraire
2 – les comportements des I(S) changent lorsqu'on passe d'un système à un autre , de ce fait le changement de système est en soi un inconvénient – ou un avantage – à ajouter aux autres (*)
Pourquoi dans ces conditions changer d'organisation sociale puisque les individus s'adaptent au changement
En particulier , ce pouvoir d'adaptation transforme des inconvénients en avantages , et réciproquement l'accoutumance aux avantages rend caduque tout espoir d'amélioration
je reporte ci-après aux « remarques » mon opinion générale sur les changements techniques
***
Comment relier un – ou 2 – principes genéraux à une solution particulière
l'ex. çi-après montre que le rapprochemnt ne saute pas toujours aux yeux
d'un autre côté le recrutement des dirigeants devrait être davantage lié aux aptitudes avérées de ces derniers à résoudre des problèmes , et non comme c'est souvent le cas ; à leur éloquence , c-a-d leur aptitude à mobiliser les énergies en soulevant l'enthousiasme , ou en faisant croire qu'ils peuvent le faire
le dirigeant idéal étant bien entendu pourvu de ces deux aptitudes
le dessein de la bannière aurait dù être explicite si le dessin était , lui plus clair : il était censé représenter un ex-banquier/trader/financier passant la serpillère
...le lendemain de fête dans une salle de danse jonchée de confettis...
belle revanche des femmes diraient les lectrices militantes du féminisme
Pourquoi donc n'ont elles pas eu cette idée avant ?
Et tant d'autres (2) encore
Le législateur comme le juge trouveraient là un moyen élégant de réduire la population carcérale en appliquant un principe de L.C.
_______________________________
REM / BANNER N°/....
PNT < « qui a trop fait valser les millions
< « doit pouvoir balayer les cotillons
dessin : chapeau avec $ …..balai et confettis - prison/ dancing/corbeille/
coffre -fort
legende /
_______________________________
Un examen rapide de la distribution des tâches permet d'apprécier l'évolution chaotique des « systèmes » sociaux
Je place içi des « « « « « « pour bien montrer que si les reflexions des « ours » ont été à la fois ingénieuses et abondantes , les politiques / ou initiatives / des loups , requins et lions ont beaucoup laissé à désirer
Pourquoi ne pas distribuer au « peuple » à l'issue de chaque scrutin un document intitulé clairement « CONTRAT SOCIAL « C.S en abrégé ?
Dans lequel chaque citoyen – imagine-t-on la frustration des ingénieurs et autres professions libérales qualifiées vulgairement de « peuple « , obligés de se soumettres aux décisions de ministres qui ont souvent moins de diplomes et toujours moins de sagesse au service du dit « peuple »
Sur lequel donc ; chaque citoyen apposerait sa signature
En l'accompagnant au besoin de commentaires , suggestions etc ...
Pour commencer un plan directeur social devrait découper ce peuple en classes plus en accord ( up to date ) avec la complexité de nos sociétés
Une complexite que tous les experts cités s'accordent aujourd'hui à souligner
parcequ'ils l'avaient tous avec le même ensemble , ignorée hier
Je ne vais pas répéter içi encore la mauvaise utilisation de ce terme
UNE FOIS CES classes définies et seulement alors , les français d'en haut vont pouvoir assigner leurs tâches aux français d'en bas
Encore un langage insultant qui n'a l'air de choquer personne , bon très bien, qui suis-je moi pour y trouver à redire
***
L'importance d'une bonne distribution de tâches
Comment ont été affectées les tâches dans le passé ?
J'en ai parlé dans un ouvrage sur la timidité (4) puisque personne vivant du temps des cavernes ne m'en a parlé , j'ai donc supposé que les males s'étaient attribuées les travaux extérieurs et les femelles ont dù prendre le reste
Je répète il ne s'agit que d'une supposition ; je ne suis même pas certain que les premiers humains ( attention à cette expression !) aient bien habité des cavernes . Cette hypothèse ne saurait en aucun cas se transformer en principe , chaque type de société pouvant avoir inventé et/ou appliqué une répartition différente
Bref , en nous limitant aux sociétés actuelles vivant en Europe , Etats Unis et aussi en Asie on peut résumer ainsi l'état des lieux : les humains mâles font des ronds de jambes dans les bureaux et anti-chambres le jour , et le soir ils retrouvent leurs compagnes femelles qui auraient dù entre-temps nettoyer les chiottes avant de torcher les moutards et préparer la bouffe
Désolé de recourir à ce langage fruste , c'est le chef de famille qui parle
Il dit en rentrant bourré comme à son habitude: « et t'avise pas d'exécuter ces tâches dans le désordre , sans quoi …. »
***
Quel theoricien a décidé que les tâches avaient plus ou moins d'importance ?
Qu'on pouvait même les classer ?
S'il a existé alors qu'il reçoive içi le solide témoignage de mon estime
Appuyée par un non moins solide coup de pied au cul
les males/femelles veulent avoir des détails ?
Alors je les attends au N°..... des 1001 problèmes insolubles
TRT := importance ?
<on dit par ex : : l'important est d'assurer le bonheur de TOUS les citoyens d'une nation , tous les membre d'une collectivité (**)
Bravo ! C'est ça la solution disent tous les membres en choeur et de coeur
sauf que certains membres ( hommes , femmes enfants ..) fondent leur bonheur sur le maheur des autres
ce terme d'importance – ainsi que d'autres du reste qui lui sont attachés comme l'utilité , la liberté , la responsabilité …. – s'effiloche dès lors qu'une inspection sérieuse , pousse les conventions sociales dans leur retranchements
des retranchements mal étayés par la veulerie des traditions et souvent assis
sur la faible raison du plus fort
Ou du plus rusé , ou …. du plus …
Mais l'humanité a tout de même évolué , que diable !
Loin de moi l' intention de dénigrer la loi de la jungle
Je serais même d'avis qu'il serait temps de la rétablir , car on l'a évacué un peu hâtivement
Les changements de système et leur limites ( 7 )
Après mûre reflexion on décide d'abandonner le critère d'importance
Puisqu'il n'a aucune légitimité absolue – un point de vue n'est important que si l'on restreint l'analyse à 2 champs
On change donc de critère : ne vaudrait-il pas mieux donner une occupation à tout un chacun ?
Sans y attacher ni salaires ni peines , ni rang ni sanction , ni ...ni
Et on bute sur la même objection (modulo 2pi , diraient les logiciens ) certaines gens ne peuvent s'occuper qu'en observant les autres
Deuxième changement : satisfaire les besoins de tous au moyen d'une A.U.S
sans se soucier de leurs activités ( 6)
Les administrateurs qui ont appliqué ce principe - RMI en France imité ou non d'un autre système peu importe , pour une fois qu'un ministère remplit correctement son ...ministère je ne vais pas me gêner pour lui rendre hommage
Mais les fleurs qu'on jette peuvent avoir des épines
Il n'était pas utile de tempérer une si bonne intention par un jugement moral
Les personnes qui ne veulent ni d'une occupation ni d'un rang social , mais qui
exigent d'être prises en charge par la collectivité sont dans leurs droits
Et en parfaite cohérence avec une logique sociale déjà esquissée
Si aucun être n'est utile / nuisible dans l'abolu ; alors un travailleur/courageux n'est guère plus important qu'on paresseux / lâche
voir N°.....sur la versatilité du « système « ( Qi – Di )
et la réversibilité des sanctions / récompenses
Objection d'un tiers : Pourquoi pas « à chacun selon ses capacités « ?
Contre-objection ( ce coup-çi c'est moi qui jette mon grain de sel : pourquoi pas « à chacun selon ses besoins , compte tenu de ses capacités ?
Etc ….débat sans issue ( voir precedents : inné acquis ...( fonction-organe ) et autres réjouissances du passé ...qui pourraient fort bien revnir à la mode
Il n'y a rien en effet de plus entête que le CYCLE
Copy this code to your website to display this banner!
J'ai pensé résoudre ce casse-tête par le R.C.
Dans une société pourvus d'une H.C. Chaque individu possède au plus une aptitude qui le rend indépendant de S et au moins un besoin qui le rend dépendant des autres ( S-1)
l'ennui c'est que pour passer de nos structures pyramidales à une H.C. Il faudrait déterminer toutes les séries des ( Ai- Bi )
Ce qui n'est pas une synécure
En attendant ….
On peut continuer notre cycle
En se disant qu'il existe deux manières de contourner l'aporie des critères d'importance :
1- ne jamais changer de système
2- changer avec une fréquence régulière , sans attendre que les inconvénients rattrappent et submergent les avantages , sans même savoir si une solution « pile » est meilleure qu'une solution « face «
remarques locales :
1-Argument en faveur de 1 :
Une analyse approfondie du couple ( A- I) menée sur un intervalle -temps suffisant devrait réveler une égalité stricte entre avantages et inconvénients
toute autre hypothèse reposerait sur un déséquilibre social
contre – argument : les ( A – I) invisibles ,engendrées précisément par l'adoption du nouveau système , ou d'une nouvelle technique intérieure au système ancien
2- l'introduction d'un élément nouveau – donnée, paramètre ...peut entrainer la perte de contrôle sur le système ( ex : une mode née dans un pays dans un pays à dominante protestante , appliquée sur un pays à majorité catholique )
3 – observation générale : A défaut d'exploration de TOUTES les retombées d'une innovation sur TOUTES les activités exercées au sein d'une société , l'examen du couple des ( A – I ) se limite à une opposition des intérêts humains ( politique ) et naturels ( religion )
Mais on peut dire aussi : « les desseins de la providence sont insondables «
Et courir le risque qu'un hurluberlu – lequel pourrait être un citoyen tout aussi honorable que responsable - s'avise de promulguer une autre loi de 1905
La dessus est arrivée la globalisation
dernière invention des américains – après le hamburger et la boisson qui fait psshhtt !
Patatras !
Il faut encore déplacer le critère d'importance dans les nuages
Et en parlant de « cloud computing « si l'on faisait ingurgiter toute la sagesse des humains à un super calculateur en lui demandant une rféponse sur un problème particulier ( ex : la peine de mort , ou bien l'ouverture des magasins le dimanche ) il y a fort à parier que le computer se mettrait à trembler
ce qui est le signe electronique de l'indécision (x)
Traduction humaine : les décisions les plus rationnelles sur une société complexe ne peuvent être que le fait du hasard
En plus clair : un gouvernement par « pile ou face « est la forme la plus sophistiquée de la démocratie lorsque celle-çi aurait épuisé toutes ses munitions
Sous la réserve déjà mentionnée que le meilleur peut tout aussi bien être le pire en L.C. (3)
En tout etat de cause on ne doit jamais envisager une situation « anormale » présente ,que comme la conséquence d'une autre situation anormale passée; mais de sens contraire
En conséquence de quoi tout redressement de la dite situation sera cause d'une autre anomalie dans le futur
Encore un argument qui tend à relativiser l'importance des changements fondés sur une soi-disant meilleure approche des problèmes
elle-même basée sur une »meilleure « connaissance des techniques
Peut-on échapper à cet éternel balancier , la politique , l 'economie , la physique ne sont-elles que des successions d'erreurs ( +/- )
je suis forcé de botter en touche – ma sagesse étant limitée à mes instincts -
je dirais donc : dieu seul le sait , j'ignore donc quels sont ses desseins
ce qui est on en conviendra une autre façon de renvoyer la décision aux nuages , jusqu'à plus ample informé , au dessus – et au dessous - des nuages il n'y a que le cours des astres
REM / BANNER / METIERS
INSERT HERE
IDEES A DEVELOPPER /AUTEUR
OU A MEDITER / LECTRICE
1 – relier un principe general – ex : la somme des proverbes ou des systèmes philo. à une solution particulière : avortement , regime des retraites , inflation recession , art nouveau / ancien ….
passer d'une solution particulière à une équation diff. Générale
limiter la durée de validité des lois ( physiques ou juridiques , il n'existe pas de connaissance absolue /eternelle /en dehors du cycle
garder en mémoire vive les décision generatrices d'abus / accumulation / excès / pénuries / inégalités /.........../..................///................
equilibre dynamique et ataraxie
progres technique et oscillation eternelle - ou perpétuelle -
expérience de société privée de temps
les incohérences : se plaindre des injustices sociales en acceptant de couvrir les anomalies au sein des familles
pointer les insuffisances d'un système proposé par références aux conditions du système présent – ou en cours d'expérimentation
ex : supprimer le travail / ou les brevets / critique : les gens ne voudront plus rien faire / contre-critique : si l'on suprime les sanctions de 2 ème degré les gens retrouvent leurs instincts de 1 er degré , en supprimant l'argent on doit aussi supprimer les contraintes sociales qui poussent à rechercher argent , pouvoir ,domination etc ….
paradis ( versus ennui : si la peur disparait , elle entraine avec elle le plaisir
d'avoir peur ….)
société mécanique -electronique ( critique ; que faites vous du « piment « de la vie
A la SNCF on parle plus de trains mais de 3446 ou XXXX.....
Pourquoi parler de « jeux » si toute la vie est un jeu ?
A partir de quel degré de transformation un système social n'est plus
acceptable
Sottes gens font sots métiers qui font sottes gens
(*)
_____________________________________
NOTES : il peut sembler prétentieux d'utiliser des symboles de dépendance
sur des êtres vivants , c-a-d pourvus d'une dynamique propre
j'écris ainsi : I(S) pour désigner des individus dépendant d'un système , ou encore d'un état de la société , mais cette dépendance peut être inversée
A titre de comparaison : la pression d'un gaz ( p ) est fonction de sa rempérature ( t ) , on écrit ainsi p(t) = x . mais quid de la fonction inverse 1/x
Dans un espace social la relation S(I) indique une dépendance du système , les individus ( I ) étant libres
Mais le sont-ils vraiment ? -: raisonnement circulaire ( R.C. )et retour à l'hypothèse de départ
(2) je juge inutile de les rappeler içi puisqu'elles ont déjà été exposées et explicitées ailleurs ( P.O.S S / 812.....) cf: les 1001 questions éternelles
(3)
R.C. => L.C. langage complexe pour exprier logique complexe ( binaire )
série ( < <ai – bi ) somme des aptitudes / besoins exprimées sur une société donnée à un instant donné
(4) chapitre IV intitulé : dynamiques sociales
(**) tous les principes ont egale importance et/ou validité
(x) en première approximation la somme des sagesses pourrait se résumer à un inventaire des proverbes de toutes les cultures
voire un simple balayage thematique des encyclopédies -
( 5) (6) Allocation Universelle de Survie un peu trop ronflant comme intitulé
mais déjà une réevaluation du revenu minimum
S.M.C Société multi-critères
(7) je ne vais certainement pas me risquer à définir un système
Pour la simple raison que je l'ai déjà fait plusieurs fois , mais je suis incapable de me rappeler où
________________________________
P.S. Les notes ne suffisent pas toujours à clarifier le discours - ricanement des parties – e persiste donc et signe un post- scriptum
Voiçi un autre exemple de lien entre conditions générales et problèmes particuliers : sur cette bannière la globalisation est accusée de tous les maux de la planète , entr'autres : (1) la disparition , en France du moins , du goût du travail bien fait , (2) tout le monde veut être riche , donc chacun imite tout le monde , (3) dévaluation du verbe /discours politico /scientifique , les experts proliférent dès lors qu'un problème leur est jeté en pature par les media en furie concurrentielle (4) vitesse et superficialité érigées en critères du savoir...
Pour ne citer que quelques uns des maux qui affligent
nos sociétés en pleine décadence
... »vaches mal gardées et sots métiers « sont des agencements de proverbes connus , malheureusement j'ai failli à trouver la bonne formule pour indiquer que les chiens etaient ,eux aussi dépassés , par l'allure démente des caravanes
remplaçées par les trains
Peut-être une lectrice astucieuse aurait elle une suggestion sur ce point ?
Make a free website with doomby.com - Report abuse