google-site-verification: google56a9753d4b5924bb.html google-site-verification: google56a9753d4b5924bb.html

le contrat d'un asocial

 

La dessus est arrivée la globalisation

dernière invention des américains – après le hamburger et la boisson qui fait psshhtt !

Patatras !

Il faut encore déplacer le critère d'importance dans les nuages

Et en parlant de « cloud computing «  si l'on faisait ingurgiter toute la sagesse des humains à un super calculateur en lui demandant une rféponse sur un problème particulier ( ex : la peine de mort , ou bien l'ouverture des magasins le dimanche ) il y a fort à parier que le computer se mettrait à trembler

ce qui est le signe electronique de l'indécision (x)

Traduction humaine : les décisions les plus rationnelles sur une société complexe ne peuvent être que le fait du hasard

En plus clair : un gouvernement par «  pile ou face « est la forme la plus sophistiquée de la démocratie lorsque celle-çi aurait épuisé toutes ses munitions

 

Sous la réserve déjà mentionnée que le meilleur peut tout aussi bien être le pire en L.C. (3)

 

En tout etat de cause on ne doit jamais envisager une situation « anormale » présente ,que comme la conséquence d'une autre situation anormale passée; mais de sens contraire

En conséquence de quoi tout redressement de la dite situation sera cause d'une autre anomalie dans le futur

 

Encore un argument qui tend à relativiser l'importance des changements fondés sur une soi-disant meilleure approche des problèmes

elle-même basée sur une »meilleure «  connaissance des techniques

 

Peut-on échapper à cet éternel balancier , la politique , l 'economie , la physique ne sont-elles que des successions d'erreurs ( +/- )

je suis forcé de botter en touche – ma sagesse étant limitée à mes instincts -

je dirais donc : dieu seul le sait , j'ignore donc quels sont ses desseins

ce qui est on en conviendra une autre façon de renvoyer la décision aux nuages , jusqu'à plus ample informé , au dessus – et au dessous - des nuages il n'y a que le cours des astres

 

REM / BANNER / METIERS

INSERT HERE

 

 

 


 

 

IDEES A DEVELOPPER /AUTEUR

OU A MEDITER / LECTRICE

 

1 – relier un principe general – ex : la somme des proverbes ou des systèmes philo. à une solution particulière : avortement , regime des retraites , inflation recession , art nouveau / ancien ….

passer d'une solution particulière à une équation diff. Générale

 

limiter la durée de validité des lois ( physiques ou juridiques , il n'existe pas de connaissance absolue /eternelle /en dehors du cycle

 

garder en mémoire vive les décision generatrices d'abus / accumulation / excès / pénuries / inégalités /.........../..................///................

 

equilibre dynamique et ataraxie

progres technique et oscillation eternelle - ou perpétuelle -

 

expérience de société privée de temps

 

les incohérences : se plaindre des injustices sociales en acceptant de couvrir les anomalies au sein des familles

 

pointer les insuffisances d'un système proposé par références aux conditions du système présent – ou en cours d'expérimentation

ex : supprimer le travail / ou les brevets / critique : les gens ne voudront plus rien faire / contre-critique : si l'on suprime les sanctions de 2 ème degré les gens retrouvent leurs instincts de 1 er degré , en supprimant l'argent on doit aussi supprimer les contraintes sociales qui poussent à rechercher argent , pouvoir ,domination etc ….

 

paradis ( versus ennui : si la peur disparait , elle entraine avec elle le plaisir

d'avoir peur ….)

 

société mécanique -electronique ( critique ; que faites vous du « piment «  de la vie

 

A la SNCF on parle plus de trains mais de 3446 ou XXXX.....

Pourquoi parler de « jeux » si toute la vie est un jeu ?

A partir de quel degré de transformation un système social n'est plus

acceptable

 

Sottes gens font sots métiers qui font sottes gens

 

 

(*)

_____________________________________

NOTES : il peut sembler prétentieux d'utiliser des symboles de dépendance

sur des êtres vivants , c-a-d pourvus d'une dynamique propre

j'écris ainsi : I(S) pour désigner des individus dépendant d'un système , ou encore d'un état de la société , mais cette dépendance peut être inversée

A titre de comparaison : la pression d'un gaz ( p ) est fonction de sa rempérature ( t ) , on écrit ainsi p(t) = x . mais quid de la fonction inverse 1/x

Dans un espace social la relation S(I) indique une dépendance du système , les individus ( I ) étant libres

Mais le sont-ils vraiment ? -: raisonnement circulaire ( R.C. )et retour à l'hypothèse de départ

 

(2) je juge inutile de les rappeler içi puisqu'elles ont déjà été exposées et explicitées ailleurs ( P.O.S S / 812.....) cf: les 1001 questions éternelles

 

Last edited: 20/02/2014

Make a free website with emyspot.com - Report abuse